谁是全球5G技术的领先者?这个问题的答案并不是华为

最近,很多朋友问我,华为是不是在 5G 技术上全球领跑。还有朋友以为,华为就是 5G,5G 是华为发明的。为了避免疲于不断地解释,根据业界的分析报告整理出这篇文字。 华为是一个很能宣传的公司,多次自夸 5G 技术全球领先。

2018 年 12 月 25 日,华为董事长梁华宣称:华为 5G 技术成熟度,至少领先行业其它公司 12~18 个月。华为官网自称 ” 华为在 5G 解决方案领域保持绝对领先的优势 “。

以前任老总是个很低调的人,现在在生死存亡关头,也扮起了娱乐明星的角色,频频出镜,对媒体说:

“5G 应用以后你就知道,将来美国可能是落后国家。” 今年一月说 ” 在 5G 上,我们也领先世界至少两三年。”

” 全世界能做 5G 的厂家很少,华为是做得最好的,全世界能做微波的厂家很少,华为做得最先进。能够把 5G 基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。” 中国媒体也宣传,美国因为华为在 5G 技术上领先于美国,才封杀华为。 先简单科普一下,5G 就是第 5 代移动通信技术。 5G 最早的概念是 NASA 在 2008 年提出的。2014 年,由全球主要运营商组成的下一代移动网络联盟(NGMN)宣布发起针对 5G 的全球项目。

5G 的标准由全球主要移动通信制造商和运营商参加的世界标准组织 3GPP 共同制定。所以 5G 不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。 5G 能够为移动通信提供比 4G 更高的高速,根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。

5G 有两个频段:一个是低于 6GHz 的频段(FR1),一个是毫米波频段(FR2)。

FR1 的优点是传输距离长,所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限(100Mhz ) 。所以最高能实现的传输速率受到限制。FR2 的缺点是传输距离短,所需的基站较多,实现成本高。优点是这一频段资源丰富,带宽高,实现的速率高(100Gbps)。

FR1 的 5G 网络实现比较简单只是 4G 网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的 5G 技术要在 FR2 波段上才能体现,是专为毫米波(FR2)频段开发的,比如大规模 MIMO(多输入多输出)天线技术 , 波束赋型技术等等。

当然 5G 在 FR2 实现也比 FR1 困难。首先,毫米波段的芯片比 FR1 的芯片更难制作。可以说,毫米波技术水平代表着一个公司的真正 5G 实力。 那么华为的 5G 技术怎么样?是否是世界领先?

著名通信领域的分析咨询公司 Moor Insights & Strategy Analyst 最近发布了一份 ” 谁是真正的 5G 领先者?” 的分析报告;

这份报告有 5 个部分:分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和运营商 5 个领域的领跑者,前 4 个领域与华为相关。

【1】 5G 专利和标准

第一个领域是 5G 专利和标准,这代表了一个公司的创新能力。在这个领域,该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量 5G 的领先,并以此为策略,追求数量而不重质量,多多为善。

华为宣称 5G 专利数量第一。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和 5G 的先进程度。 与华为的方法不同,该报告采用必要标准专利 Standard Essential Patents (SEP)的数量来衡量 5G 领先水平。这些 SEP 专利被 5G 标准采纳,是绕不过去的。换句话说,其他公司用到 5G,就必须向拥有 SEP 专利的公司交纳专利费用。

而高通拥有的 5G SEP 最多且最重要。因而高通在 5G 专利和标准方面是无可争议的领先者。

由于高通在研发方面的巨大投资,这个领先程度将从 3G、4G、5G 一直保持到 6G。华为的许多专利,虽然宣称是 5G,但与 5G 标准没有关系,也就是自己玩玩。据估计,将来中国每台 5G 手机都要向高通交 5% 的专利费,预计将超过 30 亿美元。 德国专利分析和咨询公司 IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是 ” 谁在 5G 技术上领先?” 报告说华为的 5G 标准贡献数目占比将近 12%,参加标准会议的人数近 10%,都排在第一名。但 SEP 数量和专利重要性都落人后。

下表列出了 5G 必要标准专利的前 5 名,最后一列是重要性评分,以在标准中被引用的次数来衡量,说明专利在标准的重要程度。华为在占比上排第二位,在专利重要性上排在最后。

谁是全球5G技术的领先者?这个问题的答案并不是华为

【2】5G 芯片

第二个比较领域是芯片,5G 芯片技术分两部分,一个是 6GHz 以下频率;一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。

报告分析了华为的巴龙 5000 基带芯片。华为宣称巴龙 5000 今年会商用,但至报告发布之时(2019 年 6 月 12 日), 还没有一家手机使用巴龙芯片(7 月 26 日华为发布的 Mate 20 X 5G 是第一个使用巴龙 5000 的手机)。

华为宣称在毫米波芯片技术领先,但至今为止,华为没有任何芯片显示支撑毫米波,即使原型的芯片也没有支持毫米波。另外,华为自己不生产射频前端器件,需要依赖其他公司。 该报告认为高通在 5G 芯片领域占无可争议的领导地位。不像华为喜欢打嘴炮,宣传多,商业发布少,高通的芯片产品是最先进入商用的,已经有两代 5G 芯片产品发货,其第一代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持 6Ghz 以下频率和毫米波频率。高通的 5G 芯片能力包括 Modem 和前端射频产品。

【3】 5G 手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在 5G 手机领域领先。

报告将手机制作商分为三组。第一组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo 和小米。三星是这一组的第一。

三星公司最先商业发布了 5G 手机 Galaxy S10 5G,已经在澳大利亚,韩国、美国,欧洲市场上市。 三星的 5G 手机支持 6Ghz 以下和毫米波频率全波段。 第二组是跟随者,这个组包含在报告发布时(2019 年 6 月 27 日)只宣告,但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想 – 摩托罗拉和华为。

华为的 5G 手机从宣告到最后实际发布大大缩水,两个手机最后减缩为一个手机,号称支持 6Ghz 以下和毫米波频率,最后只支持 6Ghz 以下频率。华为的第一款 5G 手机 Meta 20X G5 姗姗来迟,在 7 月 27 日发布,但主要是在国内市场。

【4】 5G 网络系统设备

第四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网,后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。

首先爱立信产品全面覆盖,第二,爱立信已经签了 23 个 5G 合同。合同涵盖包括所有的 4 个美国大运营商(AT&T,Verizon,T-mobile 和 Sprint)、欧洲,韩国和日本的大运营商。

爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著,因而在网络运营,运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。 第二名是三星,其发货的产品覆盖面广,53000 个基站和大规模 MIMO 天线,以及产品的全频率覆盖。

华为排第三,华为宣称签了 40 多个 5G 商用合同,全球发货超过 10 万基站;但是华为的商业合同主要集中在小运营商和小市场,其签约的运营商市场规模小于爱立信和三星。

华为的弱点是产品集中在 FR1 频段,难以在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备,在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度。华为的优势是政府补助 20 亿美元的资金并提供 1000 亿美元的贷款信用帮助其赢合同。

总结:华为的 5G 宣传水分大,比如只说总专利数量,不谈质量;华为宣称多,实现少;号称 40 多个商业合同,但只披露 16 个可查实的名字。

根据权威分析公司的分析报告,在专利和标准、芯片、手机终端和系统设备 4 个领域,华为都没有在 5G 技术上占世界领先地位。

今年年初任正飞称 5G 领先世界 2-3 年,毫米波(微波)技术只有华为一家在基站上做到了。很快被数据打脸:华为 5G 落后于世界最先水平,华为的基站出货在毫米波是空白。

本文内容仅代表作者观点,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.fx220.com/whpt/29103.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注