网民热议Facebook发币:圈钱割韭菜还是支付大野心

  (文/晨曦 Ellie 来源/投中网)   全球网民热议Facebook发币:圈钱割韭菜还是支付大野心

  (文/晨曦 Ellie 来源/投中网) 

  全球网民热议Facebook发币:圈钱割韭菜还是支付大野心

  Facebook布局区块链,惊动了马化腾。

网民热议Facebook发币:圈钱割韭菜还是支付大野心

  针对6月18日,Facebook发布的区块链项目Libra,马化腾在一则微信朋友圈中留言评价:技术都很成熟,并不难。就看监管是否允许而已

  但这个命名为Libra (天秤座)的区块链项目,刚出生就夭折了。

  几个小时前,外媒发消息称,美国国会众议院金融服务委员会主席玛克辛・沃特斯表示,Facebook应停止开发Libra。

  但这丝毫没有减少币圈玩家对于Libra的热议。Facebook这是要搞什么大动作?是发币圈钱,还是要在跨界支付格局里大展身手?业内人士和吃瓜群众分别什态度?

  1、微博网友评价Libra:下场可能会比较惨

  由于Facebook在国内没法使用,我们先来看看微博网友对于Facebook这款杰作的态度:

  蓝蓝徐的大壳:相比较其他巨头,扎克伯格年轻,有雄心壮志,总想着改变世界,改变规则。对于他来说,钱可能只是一个数字,只要不冒牢狱之灾的风险,他都想要去冒险。个人觉得,下场可能会比较惨。

  比特币女博士:我就不看好这个玩意,跟中心化机构发行个Q币有啥区别,还是usdt玩剩下的。

  歪歪:Libra区块链采用了基于 LibraBFT 共识协议,就算每秒交易吞吐量100万能承载27亿用户的需求?白皮书用高交易量、低延迟掩盖吞吐量。

  WPDang:跨境汇款和虚拟交易代金券的路径都很成熟,更想观察Libra怎么应对泛滥杂交的币圈泥潭。

  币圈第一黑粉小飞飞:我倒不觉得在入金方面 libra 是非常大的利好。libra 应该在大笔入金方面,对kyc和反洗钱的的要求跟银行是一样甚至更严格的。

  网友的评论观点不一,但大多数人认为,Libra事实上与以往的比特币、莱特币、并不太大区别。那么,业内人士对Libra怎么看呢?

  2、业内人士谈Libra:Facebook的野心是成为数字经济的“央行

  目前,业内对Libra产生两种截然不同的态度:一类人认为Libra的发行目的是圈钱;另一类认为,Libra正在基于区块链技术做一件改变支付领域的大事。

  到底是初心还是圈钱?

  某位曾与李笑来共事的连续创业者表示并不看好Libra。在他看来,Libra是Facebook用来圈钱的手段。与委内瑞拉去年发行的石油币一样,根本上就是想利用虚拟币来换钱,所谓的跨境交易更多的只是一个噱头,其实是一场骗局。

  “委内瑞拉所发的石油币号称以石油为对标的,其信用背书远超Facebook,如果连委内瑞拉所发的币都不靠谱,那Facebook的Libra,或许又是收取一波智商税。目前看来,只要想发币的,基本就是把他当筹码用来圈钱的。”

  该创业者直言如果Facebook看中的是支付领域,那么目前“真正的区块链底层技术架构,转账类的交易主要还是阿里等巨头在做。”

  一位曾任职比特币大陆的开发人员称,Libra与比特币、莱特币没有太大区别,同属于数字货币的范畴。不同的是,未来三者最终的使用场景会呈现出不同的方向。“从目前公开信息来看,Libra更倾向于一种支付手段,而比特币目前并不能广泛支持日常生活的支付场景,多用于炒币或者各个持有者之间的流通。”

  这位开发人员分析,在短时间内,Libra的市值不可能超过比特币。原因在于两点:

  第一,比特币入场较早,目前在用户口碑方面都沉淀一定的实力;第二,在全网算力是所有入场玩家抢夺的蛋糕里,比特币目前已占据近90%的份额,新入场的玩家,短时间内无法对其进行超越。

  在用户群体方面,亦是如此。比特币的持有用户体系已经形成,而Libra才刚刚开始,即便是有Facebook的大力资金支持,Libra短时间内无法比特币进行抗衡。

  而对于Libra发行之后会否入手,这位比特大陆前任开发人员称,懂行的玩家在Libra发行初期都不会入手,而是会观察Libra自身的全网算力。“这一方面可以反映出facebook是否在大力投入该项目,有足够的资金来保证Libra的稳定性;另一方面,这直接关系着Libra的升值空间。”

  但并不是所有人都看衰Libra。

  能链科技CEO林乐认为, Facebook希望通过区块链技术,革新它当前已经有所局限的商业模式,其野心是想成为数字世界的‘央行’”,通过连接全球27亿用户的跨国生态网络,获得在数字世界的铸币权,并通过数字货币在金融领域的一系列优势,降维攻击现有的其他互联网跨国巨头。

  林乐认为,与大部分区块链项目通过数字货币发行融资不同,Facebook本身并不缺乏资金,当前不会依靠发行Libra的方式来进行融资,同时,用于支付清结算需要交易媒介保持价值稳定,更不存在二级市场炒作的空间。即便Facebook要求想要加入Libra区块链的机构和公司都需要缴纳1000万美元的会员费用,也只是为节点准入设立的门槛之一。

  一旦Libra网络成型,相当于在物理世界美元霸权体系之外,再造一个数字平行世界的货币体系,其生态收益相当可观,包括铸币税。

  某头部区块链投资人同样对Facebook持看好态度,他认为Facebook推出Libra在舆论和影响力上是巨大的,巨头的入场一定会加快行业的发展。但还有几个问题值得深思:

  第一,是社区完全去中心化的共识高(ETH)为代表,还是Facebook这种几家大厂支持的共识高?

  第二,是监管层面,国家机器和金融组织,谁未来更能保驾护航全球金融?

  第三,Facebook的推进,会加速全球不同的宗教文化和民族主义为主流的世界观之间的矛盾?

  褒贬不一的言论之下,Facebook的初心到底是什么?

  是如Libra白皮书中所说,只是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施?还是如部分业内从业者所猜测,只是发币圈钱?

  随着三小时前,美国国会众议院金融服务委员会的一声禁令,围绕Libra的喧嚣戛然而止,但关于Facebook初心的猜想,一定还会继续。

本文内容仅代表作者观点,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.fx220.com/redian/btb/30910.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注