欧央行扩张性货币政策的效果

欧央行扩张性货币政策的效果

 2019年3月,欧央行宣布将从9月开启第三轮TLTRO操作,成为本轮第一个重启宽松的央行。TLTRO能对尽显疲态的欧洲经济发挥多大作用?从欧央行的经验来看,中国央行愈发看重的扩张性货币政策能否达到结构性的效果?本期他山之石也许能对此提供些许启示。

本文刊登于欧洲央行经济公报2015年第7期,即第一轮TLTRO操作一年之后。从传导渠道、金融市场影响、商业银行影响以及实体经济影响四个角度,评估了欧央行非常规货币政策的效果。本文的主要结论包括:

1、传导渠道。欧央行包括TLTRO和资产购买计划(APP)在内的非常规货币政策主要通过三条渠道进行传导:1)信用渠道。降低银行融资的边际成本,通过改善借款条件来鼓励借贷以及消费投资;2)资产组合再平衡渠道。中央银行的资产购买行为降低了收益率,资产组合再平衡会使得银行更加偏好贷款类资产;3)信号渠道。通过下调市场对未来短期利率的预期,或者提升通胀预期,向市场传递积极信号。

2、对金融市场的影响。欧央行采用事件研究的方法表明,2014年6月推行的TLTRO降低了欧元区政府债券23BP;降低了AAA级金融企业债14BP;降低了AAA级非金融企业债9BP;美元兑欧元利率下降1%;道琼斯欧洲斯托克股票指数上涨3%;3年期通胀掉期利率上涨3BP。相较而言,APP对金融市场的影响要比TLTRO大得多。

3、对商业银行的影响。一方面,非常规货币政策使得收益率曲线走平,对银行中间利润造成收缩压力;另一方面,非常规货币政策又使得信用风险下降,资本利得上升,抵消了部分不利影响。另外,非常规货币政策还降低了银行负债端的成本(无论该银行有没有参与TLTRO),并延长了负债端的到期期限。总体来看,非常规货币政策对商业银行盈利和资本的影响是正面的,有利于缓解银行体系的风险。

4、对实体经济的影响。非常规政策对脆弱国家的贷款利率影响更大。降低MRO利率使得不弱国家贷款利率下降92BP,脆弱国家仅下降28BP;而非常规政策使得不弱国家贷款利率下降50BP,脆弱国家下降113BP。但是,TLTRO并没有带来脆弱国家贷款总额的上升,主要原因在于高债务影响了这些国家的信用风险溢价,相较而言,APP对贷款的作用要高于TLTRO。对于不弱国家,银行贷款在TLTRO期间确实扩张了,但实证研究表明,这些国家银行贷款扩张与TLTRO并没有显著相关关系。

综上所述,本次欧央行重启TLTRO,可能确实会改善脆弱国家银行业的经营,对风险控制有较好作用;但是政策从银行业到实体经济的传导渠道可能仍然不通畅,TLTRO对经济的影响并不大,对于缓解欧元区内部结构性问题的效果可能也并不显著。

本文内容仅代表作者观点,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.fx220.com/news/20341.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注