四大角度全面分解监管机构无法真正禁止比特币的原因

四大角度全面分解监管机构无法真正禁止比特币的原因尽管比特币的市值已经超过了1万亿美元,但来自政府当局和商业领袖的声明继续助长对美国禁止比特币的猜测。美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)曾公开批评比特币和其

bitcoin-regulations.jpg

尽管比特币的市值已经超过1万亿美元,但政府当局和商业领袖的声明继续助长比特币在美国被禁止的猜测。美国财政部长珍妮特耶伦公开批评比特币和其他加密货币在“非法金融”中的作用。在私人领域,世界最大对冲基金的创始人雷伊达里奥曾评论说,比特币可能会像黄金一样在20世纪30年代被禁止。总部设在美国的加密货币交易所北海巨妖的首席执行官杰西鲍威尔也警告说,“数字资产可能会受到一些打击”。

美国能否通过加入印度、尼日利亚、土耳其等国实施比特币禁令来加强这种“压制”?尽管全面禁止肯定是可行的,但实施过程中的实际、法律、经济和政治困难使之不可能。相反,我们可以期待美国加入其他发达经济体,进一步规范比特币。监管机构将面临的挑战是,如何在不扼杀比特币为接受比特币的国家提供的新经济增长机会的情况下,制定可执行的法律。

实际挑战

对区块链技术的基本了解强调了比特币禁令的实际挑战。“区块链”描述了记录与数字资产相关的历史和交易的分散分布式分类账。另一方面,比特币是一种虚拟资产,在上述区块链被访问和记录。

“加密货币”这个词有点名不副实,因为比特币更像是一个分散的网络,而不是一种可以从监管机构手中持有或没收的传统货币。比特币持有者不持有实体“硬币”,也不能进入受监管第三方的“账户”。取而代之的是,他们使用私钥来解锁分散在全球计算机网络中的区块链记录的数字资产。

虽然美国可以将比特币的所有权定为犯罪,但要强制执行这样的禁令几乎是不可能的。具体来说,政府没有办法从其全球分散的网络中没收比特币。此外,其他国家的禁令表明,这可能会适得其反。例如,当尼日利亚中央银行禁止当地金融机构为加密货币公司提供服务时,买家和卖家开始使用点对点交易平台,以该国的价格溢价交易比特币。

法律挑战

自成立以来,政治言论一直是比特币网络的一部分,而比特币网络的内在关联性会让任何针对此类资产的禁令受到第一修正案的强烈挑战。

比特币是作为公共网络创建的,参与者在电子书中做不可更改的记录。虽然这些物品最明显的表现形式是价值交换,但比特币不仅仅是货币。著名比特币倡导者安德里亚斯安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulous)认为,“说比特币是数字货币,就像说互联网是一部小说电话,听起来好像互联网只和电子邮件有关。但实际上,货币功能只是比特币应用的第一步。”

比特币作为一种网络协会,从一开始就在中央集权范围之外表达政治言论,任何禁止的企图都要受到最严格的审查。由于第一修正案已被广泛应用于新兴的新技术,我们有理由期待区块链技术本身也有类似的广泛应用。

在美国,比特币禁令的反对者也会根据美国宪法第四、第五、第十四修正案提出正当程序论据。国税局把比特币归为财产,所以任何禁令都可以说是违宪查封。美国政府本身已经没收并出售了比特币,进一步使比特币作为受宪法保护的财产的地位合法化。虽然政府可以通过为持有者提供一个将比特币转换成美元的窗口来反驳这一论点,但这可能会给个人和上市公司造成数千亿的净资产损失。这也不能构成宪法保障的“公正补偿”。

经济挑战

即使美国政府可以合法禁止比特币,经济上也不可能做到。

比特币的大部分价值是由美国公司创造和持有的。例如,特斯拉已经购买了15亿美元的比特币。Coinbase是一家基于美国的上市加密货币交易所,市值超过850亿美元。摩根大通和高盛等主要银行正在推出加密货币投资产品。此外,像Visa和PayPal这样的支付公司正在帮助成千上万的小企业接受比特币来购买商品和服务。尽管反对者可能会鹦鹉学舌地宣称比特币被恐怖分子和毒贩使用,但区块链的分析显示,比特币交易中只有一小部分被用于恶意目的,而且这一比例越来越小。

比特币在存储价值、认证和共享知识产权方面的众多应用预计将创造许多新公司,就像互联网在20世纪90年代末和21世纪初所做的那样。美国政府的任何禁令或严格监管都将浪费保持新技术世界领先地位的机会。

政治挑战

正如比特币呈指数级增长一样,其政治影响力也是如此。这种影响,结合现实、法律和经济因素,可能导致美国政府建立监管的确定性,而不是完全禁止比特币。

同时,曝光度大的公司和个人也有很大的政治影响力。据Coindesk报道,FTX加密货币衍生品平台首席执行官萨姆班克曼-弗里德向乔拜登的总统竞选活动捐赠了500多万美元,使他仅次于迈克尔布隆伯格(迈克尔布洛

mberg)的第二大捐助者。

  而今年4月,富达投资集团、美国移动支付公司Square公司、加密货币交易平台Coinbase等公司将联合成立一个名为“加密货币创新理事会(Crypto Council for Innovation)”的比特币交集团。该集团将游说政策制定者支持新兴的比特币和加密货币行业,旨在确保政策制定者理解加密货币创新的重要性,并为该行业的繁荣创造有利的监管条件。

  随着比特币用户数量的持续快速增长,任何试图禁止比特币的行为不仅会遭到企业的游说抵制,而且还会遭到成倍增长的热情公众支持者的阻挠。事实上,美国最大的加密货币交易所Coinbase报告称,2021年约有5600万名验证用户,比2020年的3500万名有所增长。Coinbase联合创始人弗雷德•埃尔扎姆(Fred Ehrsam)发推文称,在美国,10%的人现在拥有加密货币。虽然这一说法的准确性可能值得商榷,但毫无疑问,这个快速增长的群体将对任何拟议的禁令施加巨大的政治压力。

  结论

  在对比特币的监管更加明确之前,一些知名政府人物和商业领袖的声明将继续助长对这种新兴资产即将消亡的猜测。尽管由于上述原因,彻底禁止比特币是不可行的,但可以预期会有进一步的监管。如果这种监管是狭义的,以避免扼杀新兴的比特币经济,那么它或可以为数字资产带来新的合法性,最大限度地减少其用于非法目的,并带来额外的价格稳定性。

  注:原文来源于bitcoinmagazine,由Olivia编译,英文版权归原作者所有。

本文内容仅代表作者观点,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.fx220.com/redian/btb/53442.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注