张扣扣的新闻都屏蔽了(张扣扣二审最新消息)

晚间,陕西高院二审宣判,以故意杀人罪、故意毁损财物罪判处张扣扣死刑,剥夺政治权利终身。

 

▲直击张扣扣案二审现场

▲直击张扣扣案二审现场 律师:新证为张扣扣精神鉴定

▲张扣扣当庭否认因对社会不满杀人:我又不是神经病

张扣扣案终审维持原判,张扣扣在许多人眼中已进入死亡倒计时,就连辩护律师也很悲观,认为最高法批准对张扣扣执行死刑几无悬念。这件案子因为在全国范围内造成了广泛影响,最高法毫无疑问会详加考量,明得明失。

案子看上去比较棘手。

如果不同意对张扣扣执行死刑,会有人说:“杀三个人都不毙,以后还不杀翻天?”如果同意对张扣扣执行死刑,则会有大量民众不满:“心受重创,讨公道且坚决不伤无辜的人都要杀,那以后犯事就能杀多少杀多少,能跑多远跑多远吧,绝对不要自首!”

同为司法机构,最高法是不是该给陕西法院背背书?或者,做为最高人民法院,是不是该听听人民的呼声?

最高法一锤定音,抉择一定会很慎重。

本文内容仅代表作者观点,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.fx220.com/news/14412.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论列表(1条)

  • 二十
    二十 2019年7月21日 上午1:29

    是政府和百姓关注点的巨大差异使然。
    张扣扣的行为,可以定性为对不公平行为,采取极端性暴力或是革命性颠覆手段处理。社会在转轨时期,有太多的不公平,皆如此,可能由蝴蝶引起飓风效应,危及核心利益。这种可能必须扼杀,故必须杀一儆百。
    理性的百姓不是觉得张扣扣不能死,而是痛恶法律执行中的不公平和弹性空间。和张扣扣一样需要死的人却很多活着,比如什么小果之类的;玛莎拉蒂女据说在走精神病鉴定流程,而张扣扣却被拒绝鉴定申请…百姓鸣的不是张扣扣之冤,而是法律的选择性和差异性。故此,要杜绝巨大打弹性空间,判例法和陪审团制度太重要了,是民权保障之本。